هیچکی فکرش رو نمی کرد که بجای دکتر جلیلی شمخانی بعنوان دبیرسی شورای امنیت ملی معرفی شود.همه منتظر فروزنده بودند.یادم نمی ره شمخانی تو برنامه دیروز امروز فردا بودکه گفت عراق اواخر جنگ داشت مارا تهدید به استفاده از بمبهای شیمیایی در شهرها می کرد و یکی از دلایل اصلی پذیرش قطعنامه همین بود حالا همچین شخص ترسویی و بی منطقی شده دبیر مهمترین شورای و جایگاه امنیتی کشور.حسابش رو بکنید با یک تهدید شیمیایی اقایان قافیه را باختند حالا اگر به اتمی تهدید کنند چه شود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ظاهرا هاشمی دارد تیم اواخر دهه 60 که منتهی به نوشاندن جام زهر می شد را دوباره می چیند.باید منتظر ماند.

تحولات سوریه هر روز وارد مراحل حساستری می شود انچه که مبرهن است و نیاز به تحلیل ندارد اینکه امریکا فعلا کم اورده و بقول اوباما حیثیت شان دچار خدشه شده چرا که اول گفتن می زنند و جنگ اغاز می شه ولی حالا شرط و شروط گذاشتن حداقل اینکه اوباما در جامعه جهانی تقریبا تنها شده می خواهد در خود امریکا شریک جرم پیدا کن.بنظر من سوای شدت و حدت جنگی داریم والا جبهه مقاومت بدون حتی شلیک یک تیر قدرتش چند برابر می شود.و این شکست سنگینتر است از اینکه جنگ هرچند محدود اغاز شود و در طی جنگ با دریافت ضریه هایی انرا به پایان برسانند.حداقل می توانند مدعی شوند که قصد ما تنبیه بوده که محقق شد.ولی رفتار ایران چگونه خواهد بود.یقینااگر جنگ با پیروزی امریکاییان به پایان رسد حزب الله هم دست و پاهایش را از دست می دهد در ادامه دولت نوری مالکی در عراق هم سرنوشت مرسی را خواهد داشت.بنابراین ناچارا دستان ایران هم کوتاه و کوتاه خواهد شد و باید تقریبا اگر مورد طمع قرار نگیرد تا مدتهای طولانی از منطقه چشم بپوشد.اما اگر ایران وارد جنگ شود انوقت فضا متفاوت است.بلاشک با توجه به کدهایی که بعد از انتخاب روحانی از طرف جریان متمایل به رفسنجانی داده می شود تقابل شدیدی بر سر حضور ایران در جنگ در درون مرزهای جمهوری اسلامی شاهد خواهیم بود.هاشمی ای که زمان امام به کمک یارانش که همین روحانی قائم مقامش بود با ان وضعیت جنگ را به امام و  امت تحمیل کرد حتما با این حرفهایی که از نامه به امام و سلاحهای شیمیایی در سوریه زده در مقابل نظر طرفداران حضور ایران در جنگ علیه غرب خواهند ایستاد چرا که امروز علاوه بر دولت که مسئولین اجرایی کشور را در اختیار دارند بخش زیادی از مجلس را هم در اختیار خواهند داشت و این اهرم بسیار قوی ای برای پیگیری نظراتشان می باشد.

پس اولین تقابل دولت با حاکمیت خیلی دور نیست. 

یادم تو دولت نهم بود احمدی نژاد مه امده بود پاستور مثل اینکه دستور داده بود بعضی از فرشهای کف ساختمان را جمع کنن که زیر کفشا نباش.محسن هاشمی اگه اشتباه نکنم مصاحبه کرد گفت بعد اینا بازم ما برمی گردیم و فرشها را پهن می کنیم.رفتار احمدی نژاد نوعی سده زیستی را تبلیغ می کرد.مهمانهای خارجی هم در همان پاستور مورد استقبال قرار می گرفتن و صحبتی از کاخ نبود.ولی امروز که سلطان عمان امد ایران بازم مراسم استقبال شد کاخ ،بازهم کم کم باید شاهد این نمونه ها باشیم.حالا هرچی هم صدا و سیما بگه مجموعه فرهنگی و تاریخی کاخ کاخ.دیگه کم کم از حالت موزه هم خارج می شه و مال اشراف سیاسی.

بعد از اینکه مجلس به سه وزیز فتنه گر دولت روحانی رای نداد سریعا در حکمی نجفی شد معاون روحانی که دیگر دست مجلس به او نرسد و بدتر از منفرد و سلطانی شدند سرپرست وزارتخانه.
خدایی اگر این اتفاقها در دوره احمدی نژاد اتفاق می افتاد چه غوغایی می شد. جواب مجلسی ها چه زود کف دستشن قرار گرفت.

هنوز دولت راستگویان اغاز کار نکرده که به جعل واقعیت پرداخته ان از قضیه 100 روز اینهم مطلب جدیدتر:

حجت‌الاسلام علی طاهری نماینده مردم گرگان و سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی، با اشاره به سخنان نجفی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش در صحن علنی مجلس، به تسنیم گفت: آقای چمران رئیس شورای شهر تهران پیرامون سخنان امروز آقای نجفی مواردی را به من گفتند که من به‌نقل از ایشان بیان می‌کنم.

وی ادامه داد: آقای نجفی یک نسبتی را به شورای شهر تهران داد و گفت که این شورا آقای نجفی و خانم "الف" را مأمور کرده تا به خانه‌های آسیب‌دیدگان فتنه 88 بروند در حالی که طبق گفته آقای چمران، این مصوبه شورای شهر نبوده که آقای نجفی برود، بلکه مصوبه شورای شهر تهران، شهرداری و دستگاه‌های مسئول را موظف کرده بود تا جهت دلجویی به خانواده‌های آسیب‌دیدگان فتنه 88 سر بزنند. لذا این سخنان آقای نجفی خلاف واقع بود.

این نماینده مجلس همچنین تصریح کرد:‌ نکته دیگری که آقای نجفی مطرح کرد در مورد مخالفت با نام‌گذاری میدان حق‌شناس به 9 دی بود و دلیل خود را دفاع از یک عالم مطرح کرد، در حالی که آقای چمران دراین‌باره گفت: میدانی به‌اسم آیت‌الله حق‌شناس در تهران نیست و میدانی که آقای نجفی از آن یاد می‌کند به‌نام فردی به‌اسم حق‌شناس است که گویا از مالکین قدیمی بوده و هیچ ربطی هم به آیت‌الله حق‌شناس ندارد. حتی گویا شبهه‌ای هم برای خانواده آیت‌الله حق‌شناس ایجاد شده بود و گفته بودند که این میدان از قدیم به‌نام حق‌شناس است و ربطی به آیت‌الله حق‌شناس ندارد. بنابراین این سخن آقای نجفی که گفته بود به‌خاطر دفاع از یک عالم با نام‌گذاری میدان 9 دی مخالفت کردم، خلاف واقع بوده است.